JurídicoESEN
Order (Auto)June 24, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Escobar Fajardo Jesus David·Respondent --

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Incidente De Desacato
  • Competencia del juez de primera instancia
Tramite De Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Competencia del juez de primera instancia
Sentencia De La Corte Constitucional
  • Rechazar por improcedente la solicitud de apertura de incidente de desacato
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de verificación del cumplimiento de la Sentencia T-076/24.

Luego de analizar el asunto recordó la Sala que el trámite de las precitadas peticiones y de los incidentes de desacato le corresponden al juez de primera instancia, con sujeción a los dispuesto en el fallo de la Corte Constitucional.

Además de lo anterior, constató que en el presente caso no se dan los supuestos para asumir, de manera excepcional, la verificación del cumplimiento de la providencia, en tanto la accionada no es una alta Corporación, no se está ante un Estado de Cosas Inconstitucional y no se evidenció que el juez de primera instancia no contara con la capacidad o la voluntad para materializar dicho cumplimiento.

Con base en lo anterior, la Corte se abstuvo de tramitar lo requerido en esta oportunidad y ordenó remitir el escrito al Juzgado Promiscuo Municipal de Guamal para que proceda según sus competencias en la materia, de acuerdo con lo dispuesto en el Decreto 2591 de 1991.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. ABSTENERSE de tramitar la solicitud de verificación del cumplimiento a la Sentencia T-076 de 2024 presentada por el señor Jesús David Escobar Fajardo.
  2. SEGUNDO. ORDENAR que, por intermedio de la Secretaría General de esta Corporación, se le remita el escrito que solicita verificación del cumplimiento a la Sentencia T-076 de 2024 al Juzgado Promiscuo Municipal de Guamal, Meta, para que este proceda según sus competencias en la materia, de acuerdo con lo dispuesto en el Decreto 2591 de 1991. Igualmente, la Secretaría le remitirá al mencionado despacho la copia de la presente decisión.
  3. TERCERO. COMUNICAR la presente providencia al señor Jesús David Escobar Fajardo.
  4. CUARTO. ADVERTIR al solicitante que contra esta decisión no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.